停火只是表面，库存才是底气。
4月18日，美军方及情报部门对伊朗的评估被媒体放出来。
数字写得很具体，导弹库存大约还剩七成，发射装置回升到六成，无人机库存剩四成，话说得更直接，“足以扼制霍尔木兹海峡航运通行”。
同一天，《纽约时报》把这段评估放到头条位置，语气挺克制，意思却很清楚，美国虽然打了五周，双方账面损失不小，但伊朗的关键能力还在。
3月初，美以联手空袭，目标集中在导弹工厂、地下设施、发射阵地，节奏很快，几乎是昼夜轮转。白宫当时的口径很硬，美国总统公开说过一句，“伊朗军事能力已被彻底摧毁”。
这句话后来被反复引用，现在回头看，多少有点尴尬。
4月8日，双方宣布短暂停火两周，那时伊朗手里的发射装置只剩一半左右。停火刚过几天，伊朗从地下掩体里挖出大约100个发射装置，恢复到六成。
最新消息显示，导弹库存清理工作还在继续，一旦完成，规模能回到战前七成附近。
问题来了，为什么打了这么久，核心能力还能留这么多？
盯着“地下”两个字看就行。
伊朗这些年做的事挺单一，挖洞、加固、分散存储，把发射车藏进隧道网络里，打完就撤。外面看起来像一堆固定目标，进去才发现是流动资产。
导弹发射也分层，用老型号先消耗，新的压在后面。
革命卫队早些时候说过一句，“发射的多数是十年前的产品”，话里有话，意思很明确，库存结构有梯度。
说实话，情报系统最怕这种分层，因为你永远不确定对方底仓还有多少。
再看霍尔木兹海峡。
宽度最窄的地方不到40公里，真正能让大型油轮走的通道更窄。全球大约五分之一的石油从这里过去，日本、韩国对这条水道依赖更高。
伊朗如果想收紧口袋，控制权不需要完全封死，只要提高风险，航运公司就会自己收手。
保险费上升，航线改道，油价抬头，连锁反应一串接一串。
对此，俄罗斯前总统梅德韦杰夫说过一句挺出圈的话，“伊朗已经测试了它的核武器，这个核武器叫霍尔木兹海峡”。这话听着夸张，逻辑却很现实，谁能影响全球能源咽喉，谁就握着一根看不见的杠杆。
停火那段时间，表面恢复通航，其实细节挺多。
船只需要提前报备，主航道部分关闭，引导走替代航线，通行数量明显下降。也就是说，开关在伊朗手里，开到多大由它说了算。
4月18日之后，管控再次收紧，理由是对方“违背承诺”。
这一步动作不复杂，信号很明确，海峡依然是谈判桌上的关键变量。
再看美国这边。
军事打击确实压制了生产能力，工厂被毁，补充速度下降。问题在于库存还在，发射平台还能用，威慑就还在。
拦截体系成本很高，一枚拦截弹的价格远高于来袭目标，长期对耗并不划算。
战场之外，能源市场已经给出反馈，航运公司趋于保守，绕行路线开始被讨论，供应链在做备份。
有人会问，这一轮冲突究竟改变了什么？
表面看是一次军事对抗，底层逻辑更像一场围绕能源通道的控制权争夺。伊朗把地理位置转成谈判能力，美国试图用打击把这种能力压下去，结果变成了互相试探底线。短期内谁都没有完全占到便宜，长期影响却在发酵，航线分散、结算多元、风险溢价，这些都会留下痕迹。
把几条线放在一起看，会有点意思。
库存没有被清空，发射装置还能恢复，海峡随时可以收紧，外部压力也不会消失。每一方都在算成本，算承受力，算下一步动作会不会引发更大范围的连锁反应。
说到底，冲突没有结束，只是换了表达方式。
表面安静，底层张力在累积，谁先误判，谁就要为油价和航道的波动买单。
毕竟，账单从来不会寄错地址。
联丰策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
